ভারতের জন্য ছাড়, বাংলাদেশের বেলায় কঠোরতা: বিতর্কে ক্রিকেট বিশ্ব

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বিশ্ব আসর থেকে বাংলাদেশের বাদ পড়া এবং স্কটল্যান্ডের অন্তর্ভুক্তির ঘটনা নতুন করে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। নিরাপত্তা শঙ্কার কারণে বাংলাদেশ ভারতের মাটিতে বিশ্বকাপ খেলতে অস্বীকৃতি জানালে আইসিসি তাদের আবেদন খারিজ করে দেয়। এর ফলে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে অংশগ্রহণ নিশ্চিত না হওয়ায় টুর্নামেন্ট থেকেই ছিটকে যেতে হলো বাংলাদেশকে। ক্রিকেট বিশ্বের সর্বোচ্চ নিয়ন্ত্রক সংস্থার এমন সিদ্ধান্তকে অনেকেই দ্বিমুখী আচরণ হিসেবে দেখছেন।

বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) মূলত খেলোয়াড়দের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগের কারণে ভারতে দল পাঠাতে চায়নি। তারা বিকল্প হিসেবে শ্রীলঙ্কায় নিজেদের ম্যাচগুলো আয়োজনের প্রস্তাব দিয়েছিল। তবে আইসিসি এই প্রস্তাব আমলে নেয়নি এবং তাদের সিদ্ধান্তে অনড় থাকে। একাধিক বৈঠক ও আলোচনার পরেও কোনো সুরাহা না হওয়ায় শেষ পর্যন্ত বাংলাদেশকে বাদ দিয়েই টুর্নামেন্টের পরিকল্পনা সাজানো হয়েছে।

এই ঘটনার সঙ্গে বিশ্লেষকরা ২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির প্রেক্ষাপটকে মিলিয়ে দেখছেন। সেই সময় ভারত পাকিস্তানে গিয়ে খেলতে অস্বীকৃতি জানালে আইসিসি তাদের দাবি মেনে নিয়েছিল। প্রায় তিন মাস আগে জানানো সেই সিদ্ধান্তের প্রেক্ষিতে ‘হাইব্রিড মডেল’ অনুসরণ করে ভারতের ম্যাচগুলো দুবাইয়ে আয়োজন করা হয়। একই সংস্থার দুই ধরনের নীতি বা মানদণ্ড নিয়ে তাই প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক হয়ে দাঁড়িয়েছে।

নিরাপত্তা নিয়ে বাংলাদেশের উদ্বেগের পেছনে আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি কলকাতা নাইট রাইডার্সের (কেকেআর) একটি সিদ্ধান্ত বড় ভূমিকা রেখেছে বলে মনে করা হয়। উগ্রবাদী গোষ্ঠীর হুমকির মুখে বিসিসিআইয়ের নির্দেশনায় কেকেআর বাংলাদেশি পেসার মোস্তাফিজুর রহমানকে ছেড়ে দেয়। বিসিবি বিষয়টিকে হালকাভাবে নেয়নি; বরং একজন খেলোয়াড়ের নিরাপত্তা যেখানে নিশ্চিত নয়, সেখানে পুরো দলের নিরাপত্তা নিয়ে শঙ্কা প্রকাশ করে তারা।

অবশ্য আইসিসি দাবি করেছে, তাদের নিজস্ব নিরাপত্তা বিশ্লেষণে ভারতে বাংলাদেশের জন্য দৃশ্যমান কোনো হুমকির প্রমাণ মেলেনি। সংস্থাটি বিসিবির দাবিকে যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত মনে করেনি। তবে আইসিসির এমন অবস্থানেও বাংলাদেশ নিজেদের সিদ্ধান্তে অটল ছিল। যুব ও ক্রীড়া উপদেষ্টা ড. আসিফ নজরুল এ প্রসঙ্গে স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছেন যে, দাসত্বের দিন শেষ হয়ে গেছে এবং খেলোয়াড়দের সম্মান রক্ষা করাই তাদের কাছে প্রাধান্য পাবে।

আইসিসির এই সিদ্ধান্তের কড়া সমালোচনা করেছেন পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের চেয়ারম্যান মহসিন নাকভি। তিনি দুই ঘটনার তুলনা করে এটিকে সরাসরি দ্বিমুখী নীতি হিসেবে অভিহিত করেছেন। তার মতে, একটি দেশকে ভেন্যু পরিবর্তনের সুযোগ দেওয়া হলেও অন্য দেশের ক্ষেত্রে একই পরিস্থিতিতে কঠোর অবস্থান নেওয়া হয়েছে, যা গ্রহণযোগ্য নয়।

বিশ্লেষকদের মতে, ভারত তাদের প্রশাসনিক ও আর্থিক প্রভাব খাটিয়ে নিজেদের দাবি আদায় করতে সক্ষম হয়েছে, যা বাংলাদেশ পারেনি। আইসিসির ইভেন্টে ভারত দীর্ঘকাল ধরে পাকিস্তানে না গিয়েও নিজেদের শর্তে অটল থাকতে পেরেছে। অন্যদিকে, বাংলাদেশ নিরাপত্তা নিয়ে যৌক্তিক উদ্বেগ জানালেও শেষ পর্যন্ত বিশ্বকাপের মতো বড় আসরের বাইরে ছিটকে পড়ল। ক্রিকেটীয় রাজনীতির এই মারপ্যাঁচে তাই মাঠের খেলার চেয়ে ক্ষমতা ও প্রভাবের বিষয়টিই যেন মুখ্য হয়ে উঠেছে।